Page 71 - Programa 2021

XIX Congreso Argentino de Medicina Reproductiva – SAMeR 2021
te ovocitaria mayoritariamente en estadio de
Grupo 1 Grupo 2 p

tasa de 85,7% 54,8% 0,0001 MII presentan un mejor desempeño en térmi-
metafase ii (6319/7370) (2567/4685) nos de fertilización y resultados reproductivos.
tasa de 72,9% 69,7% Esto puede ser debido a mejor respuesta a la
fertilización (4609/6319) (1789/2567) 0,02 estimulación ovárica obteniendo así una mejor
tasa de 36,5% 31,8% ns calidad ovocitaria global. La asincronía ovárica
embarazo (375/1027) (197/619) (p = 0,053) puede ser indicativo de una menor capacidad
tasa de em- 24,2% 20,4% ns de respuesta de los folículos a la estimulación
barazo clínico (249/1027) (126/619) (p = 0,06) y una mayor incidencia de ovocitos inmaduros
evolutivo podría reflejar el menor potencial de desarro-
tasa de 20,1% 18,4% llo de esa cohorte ovocitaria. Nuestros resulta-
implantación (349/1738) (187/1014) ns
dos demuestran un ligero aumento en la tasa
CONCLUSIONES: Nuestros resultados sugie- de embarazo, el cual podría ser atribuido a la
ren que los ovocitos provenientes de una cohor- mayor disponibilidad de embriones obtenidos.

Tabla 2: Número de casos de infertilidad masculina según el procedimiento empleado y la edad del paci-
ente, por zona del país.
ovulo propio ovodonación
zona de argentina zona de argentina
rural urbana rural urbana
casos > 40 años casos > 40 años casos > 40 años casos > 40 años
azoospermia 12 2 (16,6%) 8 4 (50%) 7 7 (100%) 29 18 (62,0%)

Factor masculino (oat) 13 4 (30,7%) 30 9 (30%) 7 6 (85,7%) 37 16 (43%)

azoospermia + oat 25 6 (24%) 38 13 (34,2%) 14 13 (92,8%) 66 34 (51,5%)

DISEñO: Estudio retrospectivo comparativo.
INCREMENTO DE LA TASA DE EMBARAZO
CLíNICO EN PACIENTES CON TRANSFEREN- MATERIALES y MÉTODOS: Entre ene-
CIAS EMBRIONARIAS PERSONALIZADAS ro de 2017 y diciembre de 2019 se estudiaron
ESTUDIADAS CON TEST DE RECEPTIVIDAD mediante test ERA a 57 pacientes de 38,8 ±
ENDOMETRIAL 4,7 años con FI. Los resultados del test ERA se
Cabrera Mercedes, Azcoaga Raúl, Knuttzen expresaron como endometrio receptivo (ER)
Rosana, Zumoffen Carlos, Bisioli Claudio, Gol- cuando la ventana de implantación se corres-
dbarg León pondió con el día en el que se realizó la biopsia,
Havva Centro de Medicina Ginecológica y Fer- y como endometrio no receptivo (ENR) cuan-
tilidad - Paraná, Entre Ríos, Argentina. do el período de VDI se encontró desplazado.
Las pacientes tratadas mediante test ERA se di-
OBJETIVO: Los estudios de receptividad en- vidieron en dos grupos según la cantidad de TE
dometrial permitirían definir clínicamente con fallidas anteriores a la realización del test:
mayor precisión la ventana de implantación - Grupo A: 33 pacientes de 39,7 ± 4,1 años
(VDI). Este estudio tuvo como objetivo com- con tres o más TE fallidas anteriores a la
parar retrospectivamente los resultados de em- prueba ERA (3,7 ± 1,0 TE fallidas).
barazo clínico en tratamientos de reproducción - Grupo B: 24 pacientes 37,6 ± 5.1 años con
asistida (RA) en aquellas pacientes con fallas una o dos TE fallidas anteriores a la prueba
previas de implantación (FI) que realizaron test ERA (1,7 ± 0,5 TE fallidas).
ERA (Endometrial Receptivity Assay, Igeno- Se documentó la tasa de embarazo clínico
mix) con aquellas pacientes del mismo período (TEC) obtenida según la definición de SAMeR.
de tiempo y que no hicieron este test.
69