Page 63 - Programa 2021

XIX Congreso Argentino de Medicina Reproductiva – SAMeR 2021
consultaron por trastornos de la fertilidad en G presentó disminución en los parámetros del
E
la Unidad de Reproducción Humana Médica- espermograma analizados (PM, C, M) y alte-
mente Asistida del Hospital Provincial del Cen- raciones en la condensación de la cromatina
tenario de Rosario entre marzo 2016 y octubre nuclear e integridad de la membrana espermá-
2019. Se excluyeron pacientes hipertensos, con ticas.
enfermedades metabólicas y/o antecedentes de
patologías uro-andrológicas, consumidores de CONCLUSIONES: La investigación concluye
drogas, esteroides y hormonas. Se formaron que existe diferencia estadísticamente signi-
2 grupos: G (n=36) hombres que realizaban ficativa en los promedios de las variables del
E
trabajos con exposición a agroquímicos y G espermograma y de los estudios funcionales
NE
(n=48) varones con tareas sin exposición a espermáticos de varones expuestos. La ex-
agroquímicos (comerciantes, administrativos, posición ocupacional a agroquímicos es una
docentes, estudiantes). En todas las muestras condición que debe ser evaluada en el estudio
seminales se realizó espermograma y estudios integral del factor masculino ya que altera va-
funcionales según normas OMS 2010. La eva- riables seminales esenciales relacionadas con
luación objetiva de la movilidad espermática la capacidad fecundante del espermatozoide
(MP) se efectuó con el sistema computarizado humano.
ISAS-LAB (Proiser). La concentración de esper-
matozoides (C) se determinó subjetivamente en
Cámara de Makler y se utilizó tinción Hema- IMPACTO DEL DíA DE TRANSFERENCIA
toxilina para analizar la morfología espermáti- EMBRIONARIA EN PACIENTES CON POBRE
ca (M). Se realizaron estudios funcionales para RESPUESTA OVÁRICA
evaluar la integridad de la membrana espermá-
tica con solución hipoosmótica de 150 mosm/l García Zeman Maite, Uriondo Heydy, Vic Na-
(TH) y el estado de condensación de la cromati- talia, Salazar Carolina, Ugozzoli María Floren-
na nuclear con azul de anilina (AA). Se aplicó la cia, López Osa Diego, Sancho Miñano Carlos,
prueba t-Student para comparar los promedios Alvarez Sedo Cristian.
de las variables analizadas entre ambos grupos INSTITUCION: FERTILIA – Medicina Re-
considerando diferencia estadísticamente signi- productiva.
ficativa un valor de p menor o igual a 0.05.
OBJETIVO : Comparar la tasa de embarazo en
RESULTADOS: Comparación de promedios pacientes baja respondedoras que transfieren
de las variables seminales analizadas entre G E embriones en día 2-3 (D2-3) en comparación
y G NE a transferencias realizadas en día 4-5 (D4-5) en
un único centro de reproducción asistida.
variabLes promedio promedio vaLor
G G p DISEñO: Retrospectivo comparativo de co-
e ne
horte.
mp (% espermato- 38.76 ±16.5 60.6±14.4 0.0001
zoides móviles pro-
gresivos) MATERIALES y METODOS: Se reclutaron
128 pacientes (Agosto 2017–Diciembre 2020)
c (millones esper- 25.80±14.0 55.4±23.7 0.0018
matozoides /ml de en las cuales se obtuvo una captación de 3 o
semen) menos ovocitos maduros (metafase II / MII).
m (% espermatozoi- 3.2±1.0 8.2±3.6 0.0009 Todas las transferencias embrionarias se rea-
des con morfología lizaron en ciclo fresco. Se consideró como va-
normal)
riable independiente al día de la transferencia,
tH (% espermatozoi- 41.1±14.0 73.07±7.1 0.0001 agrupando a las pacientes en dos grupos: Gru-
des con membrana
funcional intacta) po A (D2-3) y Grupo B (D4-5). La variable de
pendiente principal del trabajo se definió como
aa (% espermatozoi- 51.1±24.0 84.4±6.9 0.0013 tasa de embarazo (BHCG +). Se consideraron
des con cromatina
condensada) en el análisis las siguientes variables confundi-
doras: presencia de factor masculino (FM), por-
61